# Часть 6. Суверенитет памяти и данных: у кого остаются знания *[[about|Санжар Аубакиров]] · опубликовано 1 сентября 2026 года · обновлено 2 сентября 2026 года* > [[05-terence-tao-and-proof-digestion|← Часть 5]] · **Часть 6 из 7** · [[Posts/28-reverse-centaur|Оглавление]] · [[07-open-questions-and-education|Часть 7 →]] Разговор с моделью легко принять за память. Пока чат открыт, в нём остаются вопросы, ответы и ход работы. Но переписка хранится внутри чужого сервиса. Его поставщик может изменить интерфейс, ограничить экспорт, закрыть доступ или просто исчезнуть. Вместе с перепиской может пропасть и часть понимания собственной работы. В чате остались объяснения, возражения, принятые решения и причины, по которым от других вариантов отказались. Значительная часть этого знания возникла благодаря умственному труду пользователя, хотя единственным хранителем оказался поставщик сервиса. Поэтому память о работе должна храниться в таком виде, чтобы человек или организация могли перенести её в другую систему и продолжить работу с другим инструментом. Об этом я подробнее писал в эссе [[tfw/04-chat-is-not-memory|«Чат — это сырьё, а не память»]]. --- ### Кто распоряжается данными Та же проблема возникает не только при работе с ИИ. Каждая покупка, поездка или доставка оставляет после себя данные. Платформа собирает их и знает о рынке или городе больше любого отдельного участника. Маркетплейс знает, что ищут покупатели, как меняется спрос, какие товары сравнивают и по какой цене совершаются покупки. Отдельный предприниматель видит лишь собственные продажи и не знает, что происходит на рынке в целом. Сервисы такси и доставки видят, где и когда возникает спрос и как движется транспорт. Водитель получает один заказ. Город, по улицам которого совершаются все эти поездки, тоже может не иметь доступа к этим данным. > **Данные создают все участники, а распоряжается ими одна платформа.** Но кому должны принадлежать собранные данные? В них есть личные сведения пользователей, коммерческие интересы площадки и результаты совместной деятельности тысяч людей. Сбор, хранение и обработка данных тоже требуют затрат. Какие сведения предприниматель вправе получить о рынке, который помогает создавать? Должна ли площадка объяснять правила ранжирования и изменения тарифов? Должен ли город получать обезличенные данные о поездках и доставке? --- ### Суверенитет памяти Суверенитет памяти и данных не требует хранить всё на домашнем компьютере или городском сервере. Важно другое. Мы должны распоряжаться своими данными и знаниями независимо от того, где они хранятся. > **Смена платформы не должна лишать нас памяти, данных и способности принимать решения.** Один из практических способов для человека и организации — оставлять След. Цель, контекст, источники, решения и проверки остаются вне конкретной модели, поэтому их может прочитать другой человек или агент. Но в отношениях с крупными платформами одного Следа недостаточно. Во всяком случае, в демократических странах водители, курьеры и предприниматели могут объединяться в профессиональные союзы и ассоциации, обращаться в суд, добиваться новых законов и требовать понятных правил. Такая защита работает не всегда, но сама зависимость хотя бы видна и её можно обсуждать. При работе с ИИ всё происходит тише. Никто не требует от человека отказаться от собственных знаний. Сначала модель просто экономит время. Затем человек начинает проверять её ответы менее внимательно, всё реже вникает в принятые решения и понемногу перестаёт понимать собственную работу. Каждый отдельный шаг кажется удобным и безобидным. Так кентавр переворачивается. Не сразу, а после множества маленьких уступок. Однажды человек обнаруживает, что без модели уже не может продолжить свою работу. **Как работать с ИИ и не обесценить самого себя?** --- [[05-terence-tao-and-proof-digestion|← Часть 5: Урок Теренса Тао]] · [[Posts/28-reverse-centaur|Оглавление]] · [[07-open-questions-and-education|Часть 7: Успевать понимать →]]