# Часть 1. Тейлоризм и кентавры: кто на ком сидит *[[about|Санжар Аубакиров]] · опубликовано 1 сентября 2026 года · обновлено 2 сентября 2026 года* > **Часть 1 из 7** · [[Posts/28-reverse-centaur|Оглавление]] В мае 1997 года Гарри Каспаров проиграл исторический матч суперкомпьютеру IBM Deep Blue. Тогда Каспаров увидел в поражении не только угрозу. Его заинтересовало, что получится, если человек и компьютер будут играть вместе. Уже в 1998 году Каспаров [сыграл в Леоне с Веселином Топаловым](https://www.kasparov.com/ai-should-augment-human-intelligence-not-replace-it-harvard-business-review-march-18-2021/) в новом формате «продвинутых шахмат». Обоим шахматистам помогали компьютерные программы. > Такие связки человека и программы позже стали называть **кентаврами**. У мифологического кентавра человек — голова, а конь — сила и скорость. Здесь человек выбирает стратегию, оценивает положение и принимает окончательное решение. Программа просчитывает возможные ходы и показывает, к чему они могут привести, но следующий ход выбирает человек. --- Возникает вопрос — может ли головой кентавра быть программа? Чтобы ответить на это вопрос, давайте вспомним **тейлоризм**. В начале XX века Фредерик Тейлор разработал систему научной организации труда и управления производством. Управляющий изучал операции, измерял время, раскладывал работу на простые действия и определял лучший способ их выполнения. Рабочему оставалось лишь строгого следовать алгоритму действий. Такой подход повысил производительность, позволил стандартизировать производство и стал одной из основ конвейерного труда. При этом рабочий превращался в придаток алгоритма, где однообразие и заданный конвейером темп приводили к физическому и психологическому истощению. Оказалось, что человеку важно понимать смысл работы, влиять на неё, проявлять инициативу и мастерство. В результате позднее появились системы, в которых человек снова становился "головой". Например, в [производственной системе Toyota](https://global.toyota/en/company/vision-and-philosophy/production-system/?hl=en-GB) работник может заметить проблему, остановить линию и предложить изменение. Сегодня же у нас появились исполнители, которым не нужны свобода, самостоятельность, мотивация и творчество. Модель ИИ может без устали повторять одну и ту же операцию. Казалось бы, теперь роль винтика можно оставить ей. Однако цифровой тейлоризм нередко делает обратное. --- Программа становится головой, а человек — её руками. Она видит весь процесс, распределяет работу и определяет порядок действий. Человек выполняет одну задачу за другой, не имея возможности на что-либо повлиять. Такую систему писатель [Кори Доктороу](https://pluralistic.net/2022/04/17/revenge-of-the-chickenized-reverse-centaurs/) назвал **обратным кентавром** (*reverse centaur*). Так, например, уже работают курьеры и водители такси. Самое интересное, что этот феномен стал проникать и в интеллектуальный труд. Сегодня ИИ предлагает готовые решения быстрее, чем человек успевает их прочитать, проверить и понять. В какой-то момент создаётся ощущение, что именно человек начинает тормозить процесс работы. Такой, интеллектуальный, кентавр переворачивается не сразу. Посмотрим на примере разработки программного обеспечения. Чтобы поспевать за ИИ, разработчик проверяет код всё менее внимательно. Потом перестаёт в него вникать и просто доверяется ей. Постепенно он уже не помнит, как и почему принимались архитектурные решения, а иногда не может самостоятельно понять, как работает созданная им система. > Проблема начинается там, где человек уже не понимает результат работы, но по-прежнему несёт за неё ответственность. Как же называется система, в которой один управляет работой, а другой несёт расходы и отвечает за последствия? Обсудим это в следующей части. --- [[Posts/28-reverse-centaur|← Оглавление]] · [[02-chickenization|Часть 2: Чикенизация →]]