Прочитал первые 12 страниц, читать интересно. Рассказывают про зависимость уровня преступлений от закона об абортах. Также написано про агентов по недвижимости, что их мотивирует продавать нашу недвижимость дороже или дешевле. Ещё описано про зависимость шансов кандидатов в выборах выйграть от количества затраченных денег на кампанию. В целом первая часть, прочита, ведёт к тому, что многие зависимости неочевидны, не все корреляции являются таковыми и что нужно учится задавать правильные вопросы. Добрался до главы о наркоторговцах, пока запомнился забавный опрос. До этого была информация про политиков, зависимость риелторов от информации и про куклукс-клан. Дочитал книгу. Последние главы довольно забавные, про корреляции степени образованности и успешности детей и их родителей, а также имён которые дают родители детям. В этих последних частях книги задают интересный вопрос, имеют ли значение родители в успешности детей? В каком-то смысле похожий вопрос задавался в книге Range, имеет ли значение преподаватель/профессор (does professor matters?) Конечно же родители имеют значение, но исследуя данные и задаваясь забавными вопросами авторы приходят к такому выводу: не имеет значения что делают родители, имеет значение кем родители являются. Стоит развить эту мысль, тут речь о привычках, среде обстановке, примере, который подают родители. В том числе наследственность и гены, конечно. Вроде бы там приводилась статистика, что приемные дети чаще всего менее успешны, чем родители которые их приняли. Якобы ссылаются на то, что если ребенка бросила мать, значит она менее умна и/или успешна, а следовательно и её ребенок тоже будет такой же. В целом книга заставляет задуматься конечно, но ничего особенного в ней нет. Учит задавать интересные вопросы и работать с данными. Авторы показывают как интересные вопросы приводят к интересным ответам, как неожиданные вещи имеют корреляции. Как можно ковырять и копать. Оказывается эту книгу я обнаружил как ссылку в книге Range, там есть отсылка на авторов фрикономики. Отсылка в главе про смену профессий, там где говорилось что свитчеры чаще всего виннеры. Также возможно из-за него я вспомнил про книгу дилемма инноватора Кристенсена. На нее тоже была отсылка в Range. Давай подумаем, о том, что нужно зафиксировать и о чем было бы интересно написать пост: 1. О вопросах, которые надо не боятся задавать. И том как искать ответы в данных. 2. О детях и родителях, звучит интересно. О том что влияет на детей, а что не влияет. 3. Ну возможно стоит поговорить про подбрасывание монетки и смену профессии [[2024.11 Range]]